特朗普若真能“掌控”美联储董事会，意味着什么？

　　财联社

　　上周，特朗普总统“单方面”宣布解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook），引发各界担忧。有分析指出，这不仅仅只是解雇某人，而是一种策略。如果成功的话，将标志着一个多年来被认为凌驾于政治之上的机构发生翻天覆地的变化。

　　从特朗普的角度来看，他正在寻求改革这个一直不受欢迎的机构，这个机构经常被指责为“美国通胀在疫情后失控”的罪魁祸首。特朗普认为，降低利率是控制不断膨胀的联邦债务，同时提振住房市场的一种途径，住房市场一直是经济增长的平衡。

　　然而，法律学者、金融市场专家以及现任和前任美联储官员均表示，特朗普的举动不仅有可能使美联储变得更加政治化，而且还会破坏美国金融体系的关键支柱。

　　哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School）教授Kathryn Judge表示：“我们正走在一条将导致央行独立性受到侵蚀的道路上。如果美联储失去几十年来努力建立起来的信誉，对经济的长期健康来说，代价将是难以置信的。”

　　对美联储而言，“独立性”一词指的是它在决定最有利于美国经济的货币政策时不受外部政治影响的自由，即使这些决定不受欢迎。

　　不过，影响还远不止于此，也并非仅仅关乎9月份降不降息。专家们指出，如果特朗普真的如愿“掌控”美联储，即让大多数理事会成员都按照他想要的方式投票，这将使他获得控制经济和国家金融基础设施的关键杠杆。

　　康奈尔大学法学院（Cornell Law School）教授Robert Hockett表示，“如果特朗普成功了，那就意味着美联储董事会只不过是一个橡皮图章。它基本上告诉我们，任何一个碰巧入主白宫的，今后都将制定货币政策。”

　　他补充说，其结果是，“我们将来可能会经历与拉丁美洲香蕉共和国在其独裁者制定货币政策时经历的那种恶性通货膨胀，或者与土耳其近年来在其独裁者制定货币政策时经历的恶性通货膨胀一样。”

　　与此同时，特朗普政府官员们并不认为他们正在破坏美联储独立性，不过他们确实觉得美联储是一个失控的机构，需要加以“改革”。

　　然而，批评人士指出，特朗普所说的不仅仅是结构性改革。

　　前美联储副主席罗杰·弗格森在接受采访时表示：“这真的是一个试图推翻美联储90年来独立性的故事。原来的目标是让美联储在制定货币政策这一非常重要的事情上拥有独立性。而现在，我们第一次看到有人在直接破坏这一点。”

　　Evercore ISI全球政策和央行策略主管Krishna Guha则说，如果总统成功了，可能会对经济和市场产生广泛的影响。

　　他在最近的一份报告中表示：“我们认为，目前的基本情况应该是，到2026年，美联储将出现非常严重的特朗普化，尽管这并不自动对应于政策和实践的重大转变，但我们需要非常认真地考虑这种可能性，即这可能导致与过去的做法决裂，并产生一个截然不同的反应函数，对市场产生重要影响。”

　　最后，美联储作为一个机构的未来也面临巨大风险。

　　Hockett说，“在我们整个共和国历史上，由于特朗普的所作所为，美联储的独立性从未受到过如此严重的威胁。我确实认为，对我们央行的长期信心以及对我们货币的信心将再次受到打击。”

　　编辑：马萌伟