美财长：相信最高法院会支持特朗普关税，计划发文说明如何保住美元地位

　　华尔街见闻

　　贝森特重申，有信心最高法院不会维持原判、认定特朗普政府的大部分关税违法。他计划发文阐述，如何维持美元在全球储备货币中的主导地位；预计美联储理事提名人Miran能赶上本月的联储会议投票。

　　在美国最高法院同意快速审理特朗普关税合法性相关案件之际，美国财政部长贝森特当地时间9日周二重申，他对最高法院将维持特朗普政府的关税政策有信心

　　继上周五发文猛批美联储之后，贝森特表示，他有计划，将自己对美元的想法撰写成文，阐述如何维持美元在全球储备货币中的主导地位。贝森特说，美国濒临临界点，总统特朗普正将美国从边缘地带拽回来。

　　他还说，上周五他撰写的专栏文章并非新版美联储理事会的货币政策方向蓝图，而是评估美联储独立性的蓝图。

　　最高法院周二宣布将于11月初就此案进行听证，这一异常紧急的时间安排表明法院试图迅速解决这一争议。涉及的进口税影响数万亿美元的国际贸易，关税目前仍维持执行。

　　媒体援引经济学家分析称，若最高法院推翻这些关税，美国当前16.3%的平均有效关税税率将至少减半，并可能迫使美国退还数百亿美元的关税收入。

　　财长力挺关税政策合法性

　　本周二是贝森特再次公开对最高法院维持特朗普关税政策表达坚定信心。

　　特朗普政府援引1977年《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为关税政策辩护，该法律赋予总统应对国家安全、外交政策和经济紧急状况的广泛权力。政府首席出庭律师D． John Sauer向法官表示，“规范进口的权力包括对进口商品征收关税或税收的权力”。

　　据央视新闻，美国联邦巡回上诉法院8月29日裁定，美国总统特朗普批准对多国征收关税时援引的法律，实际上并没有赋予其征收这些税款的权力。法院的裁决书说，IEEPA授权总统在紧急情况下颁布某些经济措施，以应对“异常和特殊威胁”，但不允许总统采取全面行动。

　　受到挑战的关税包括特朗普政府4月2日实施的所谓“对等关税”，对大部分美国进口商品征收10-50%的税率，这是自1930年《斯穆特-霍利关税法》推行以来美国进口税的最大幅度增长。特朗普对钢铁、铝和汽车征收的关税是根据不同法律实施的，因此不直接受到此次上诉影响。

　　据央视，当地时间9月3日上周三，特朗普政府正式向美国最高法院提出上诉，要求推翻联邦巡回上诉法院裁定特朗普对多国征收关税违法的裁决。

　　贝森特上周一就表示，对最高法院支持特朗普政府关税充满信心。

　　据央视新闻，贝森特上周日在接受媒体采访时称，如果美国最高法院维持裁决判定美国政府的关税措施违法，美国财政部将不得不退还约半数已经征收的关税，而这一后果将是“灾难性的”。不过，当天他还说，有信心最高法院不会维持原判。

　　最高法院同意快速审理关税案

　　美东时间本周二美股盘后，美国最高法院表示，将于今年11月初听取控辩双方辩论。这一异常紧凑的日程安排表明，最高法院将努力尽快解决特朗普关税案。

　　最高法院此次将审理两起相关的关税案件，包括由民主党州政府和以酒类经销商V.O.S． Selections Inc．为首的小企业集团提起的诉讼。

　　这将是最高法院在特朗普第二任期内首次直接审查其政策。最高法院此前已就特朗普相关事务发布超过20项紧急命令，但那些都是临时决定，而此次将是对争议政策的最终裁决。

　　包括贝森特在内的特朗普政府官员此前试图淡化诉讼的影响，称大部分关税可通过其他法律途径征收。

　　贝森特上周一说，如果最高法院维持下级法院判决，特朗普政府可以启用1930年《斯姆特-霍利关税法》第338条等其他法律工具，该条款允许总统对被认定歧视美国商业的国家征收最高50%的关税。

　　非农就业数据修正后 呼吁美联储校准利率政策

　　贝森特周二还呼吁美联储在政府部门修订美国就业数据后调整政策立场。

　　周二美股盘前公布的美国劳工部数据显示，在自2024年3月开始的一年中，美国经济创造的就业岗位少于最初报告的数字。根据劳工统计局的初步报告，非农就业数据的年度修订比最初估算减少了91.1万个。

　　贝森特在数据公布后表示，“事实证明，我们之前掌握的数据不准确”，并援引著名经济学家凯恩斯的话说：“当事实发生变化时，我就改变想法——你会怎么做？”

　　贝森特在社交媒体X上发文称：“特朗普总统接手的经济状况远比报告的更糟糕，他说美联储用高利率扼杀增长是对的。”

　　他表示，美联储应当重新校准利率政策，并指出美联储必须重拾独立性，停止为富裕阶层服务。

　　贝森特相信，特朗普提名的美联储理事Stephen Miran将很快得到参议院的提名确认，以便在本月16日至17日的下次美联储利率决策会议上进行投票。

　　被问及是否认为特朗普上月宣布开除的美联储理事库克（Lisa Cook）不应该在本月的会议上投票时，贝森特谢绝回应。

　　库克正因特朗普以抵押贷款欺诈的指控为由而将其解雇提起上诉，寻求撤销对她的指控。按照美国法律，总统只能“因正当理由”解雇美联储的理事，库克辩称特朗普的举动是非法的。

　　贝森特则表示：“显然，这（解雇）是有理由的。” 他说，库克还不曾表明自己没有涉嫌抵押贷款欺诈。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。